香蕉旅游 填充你人生的地图
古建筑之伤,谁之过?

据报道,福建省连江县今年2月启动棚户区改造项目,福州市名城委和市规划院专家组认定的5座棚改区内明代古建筑主要集中于中山路25号、81号,爱国路 136号及八一六西路62号和70号。然而,当记者4月23日赶到现场采访时,爱国路136号院已成一片废墟,不仅所有建筑构件全都被拆、甚至连四壁也都 无存,只有钉着“爱国路136号”的门牌躺在建筑废墟中。


756e1c5c-631d-4476-a932-7f339d505b2e.jpg

爱国路现场情况


满地狼藉,是谁破坏了爱国路古建筑?而这一系列的拆迁后面,有谁可以决定这些古建筑的何去何从?

不可置疑的是,就是“人”毁了爱国路这一片古建筑。

那么,为何法律不能有效保护古建筑?究其根本,在于由谁来保护、怎么保护、未依法保护应承担什么责任上,法律没有给出一个清晰的答案。

在由文物部门管理的古建筑中,设有专门机构和没有专门机构管理的比例约为7比3。一些因历史原因由其他行政机构和事业单位占用和使用的古建筑,往往沦为部门利益的生财工具,管理缺失导致破坏时而有之。  

此外,保护经费有限,违法成本低,执法不力这一系列现象,对古建筑保护造成负面影响。

根据《中华人民网文物保护法》规定,应建立全国统一规范的古建筑保护法,明确保护主体、健全执法机构,加大行政执法和督察力度。探索免税、低息贷款、政府补贴等方式吸引投资,以经济、行政和法律等多种手段促进古建筑保护和合理使用,真正为古建筑撑起行之有效的法律保护伞。


文章分类: 评论